常怀一颗“愧民之心”

“书记的耳光”犹如一面镜子，多对镜自照，才可以唤醒“愧民之心”，砥砺为政的品行。

“只要叫我当这个地委书记，我就得叫老百姓吃饱饭。”最近，山东菏泽原地委书记周振兴的故事形成刷屏之势。改革开放之初，因为发现一位重病老人想吃猪肉吃不起，周振兴愧疚地在县委汇报会上自抽耳光。如今30多年过去，透过亲历者的回忆文章，那记清脆的耳光不仅打动了无数读者，也警醒了一些“躺在岗位上睡觉”的人。

浓厚的赤子之情，内化为深沉的“愧民之心”，激发出强烈的责任担当。老书记的响亮耳光，让人们看到了共产党人时刻把群众安危冷暖放在心上的为民初心，直面不足、严以律己的作风，心中有民、心中有责的政德。民胞物与，念兹在兹。权力的本质是责任，权力的本色是为民。懂得这个无比朴素的道理，就应该常怀一颗“愧民之心”，时刻不忘对人民的热忱、对责任的敬畏、对使命的担当。

古往今来，百姓谁不爱好官？郑板桥任知县感慨“衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声”，高适当县令自责“龙钟还忝二千石，愧尔东西南北人”，韦应物在刺史位置上“身多疾病思田里，邑有流亡愧俸钱”，无不展现出悲天悯人、为政为民的高尚情操。民足则怀安，民危则心焚。书记自抽耳光，就是因为深知没有让群众过上好日子就是失职的道理，不仅换位思考体恤民生，更是主动反躬自省、引咎自责。好官来自哪里？心中百姓有多重，为官才有多重分量；心中责任有多少，在位才有多少作为。

百姓之事无小事，心无百姓莫为官。2004年，时任浙江省委书记的习近平同志曾专门撰文叮嘱党员干部，群众的一桩桩“小事”，是构成国家、集体“大事”的“细胞”，小的“细胞”健康，大的“肌体”才会充满生机与活力。反过来，倘若对群众利益不关心、不耐烦，对群众心声置若罔闻；倘若手握权力，却慵懒散漫、庸碌无为；倘若争官位夺名利动作迅速，访贫问苦走马观花……谈何“愧民之心”，谈何责任担当，如何对得起组织的培养和群众的信任？“书记的耳光”犹如一面镜子，多对镜自照，才可以唤醒“愧民之心”，砥砺为政品行。

有愧心，方能无愧政。有“哀民生之多艰”的切身之痛，所以才有“解民生之多艰”的自告奋勇。不仅是周振兴，从“人民好公仆”焦裕禄、“四有”书记谷文昌，到“樵夫”廖俊波、“新愚公”李保国，以“愧民之心”行为民善政，无数共产党人把丰碑铸于人心。勿说一官无用，地方全靠一官。尤其是当前，伟大复兴只争朝夕，基层工作千头万绪，任务虽然艰巨，但只要能带着为民深情一件接着一件办，扛起群众期待一年接着一年干，担起兴国富民责任一任接着一任干，就能赢得群众的拥护支持。对于干部自身而言，以“愧民之心”责己虑事，拿出见真章、动真格、求实效的干劲和动力，求取“政声人去后”的无愧结果，何尝不是一份“完美的履历”？

古人说得好，“善为国者，遇民如父母之爱子、兄之爱弟，闻其饥寒为之哀，见其劳苦为之悲”。从改革开放的伟大转折，到新时代的崭新征程，不断满足人民对美好生活的向往，坚持执政为民、改善民生的不变追求，厚植我们党的力量之源，始终把人民放在心中最高的位置，走得再远都不会迷航。

（摘自《人民日报》 2018年08月21日）

莫找“说法” 常思“不可”

从忐忑不安到心安理得，不少落马官员在最初“伸手”时都经历过一番天人交战。因为收人钱财毕竟是件不光彩的事，当然要为自己找个冠冕堂皇理由，这就是贪官所谓的找“说法”。

近日，《中国纪检监察报》披露了浙江省绍兴市委原常委、宣传部原部长何加顺的堕落轨迹，他给自己找的“说法”有些与众不同。在何加顺看来，收现金是“不安全”的，收贵重物品就不一样了，物品往往价值“比较内敛”，具有隐蔽性，即使是被组织查到，也可以推说不知道确切价格，以此作为“挡箭牌”。所以，在决定蜕变那一刻，何加顺给自己找了个“说法”：拒收现金，物品可以放心收。身边别有用心的人也摸透了他的“小心思”，于是投其所好，在送给他的各种礼物中，仅一件“长瓜扁豆”青田石雕艺术品的价值就高达279万元。

梳理近期各地通报的案例，不难发现，贪官们总能拿出各种“说法”来。来看云南省楚雄彝族自治州委原书记侯新华的“说法”是否很荒唐：“我帮他们打招呼，事后很多老板也会对我表示感谢，我觉得心安理得，毕竟知恩图报是中华民族的传统美德”“这是双赢之举，既有利于当地经济发展，也帮助了别人，成全了自己‘地方父母官’的美名”。黑龙江省伊春市招投标管理分中心原主任司春生的“说法”则透着浓浓的自欺欺人味道：不收白不收，只要送的人不出事，自己就不会出事。吉林省长春市中级人民法院原院长张德友的“说法”则纯属自以为是：避开焦点就不会引人关注、老朋友“安全系数”高、以借为名行受贿之实、通过“期货”交易能够降低风险。

走上贪腐这条道，贪官们自然十分清楚将来的后果。然而，想伸手，又恐惧不安、担惊受怕，而不义之财又很诱人，当利令智昏时，便想方设法找种种“说法”来说服自己，给自己下“精神迷药”。有了“说法”，他们的胆子便大了，没了心理障碍，什么事都敢干，什么钱都敢收。事实上，“说法”成了自己信奉的歪理邪说后，从此就很难收手、收敛。

其实，仔细看看贪官们的“说法”，完全都是自欺欺人，在外人看来甚至荒唐至极。不过，任凭“说法”如何天花乱坠，终究是掩耳盗铃而已，到头来只会“聪明反被聪明误”。

领导干部手握权力，常常面临着诱惑，在陷入选择的煎熬和纠结时，如果像何加顺们那样给自己找“说法”，就十分危险了。在关键时刻，不妨多使用“否定”思维，多从“为什么不可”的角度去找“解题方法”，多想想这样做了会付出什么代价。若能惊出一身冷汗，哪里还会为自己找“说法”呢？

（摘自《中国纪检监察报》 2018年08月14日）

重视舆论监督，把好权力运行 “方向盘”

最近一段时间，全国多地主动发声、“出招”，积极引导和推动舆论监督，引起社会广泛关注——

8月11日，海南省省长沈晓明主持召开新闻媒体座谈会时谈道，舆论监督和正面宣传是统一的，政府工作既需要正面宣传，也需要舆论监督，犹如一枚硬币的两面。海南省政府将成立舆论监督促进小组，为媒体监督营造良好氛围。

《浙江日报》8月8日起在头版推出建设性舆论监督栏目《一线调查》，“开栏的话”说道：“记者将深入基层一线，开展调查采访，聚焦落实中央大政方针及省委决策部署不力、侵害人民群众利益、干部不作为不担当、违背社会主义核心价值观等方面的问题，倾听群众呼声，推动相关问题的解决。”

此前，山东省委在7月23日召开的一次会议上强调，省级新闻单位要加大舆论监督力度，对贯彻落实党中央部署、省委要求不积极、不到位，对涉及人民群众切身利益问题不闻不问，不担当不作为甚至违法乱纪的行为坚决予以曝光。

……

人们常说，权力是把“双刃剑”。在复杂的社会环境下，缺乏有效监督的权力，往往容易“跑偏”。从近年来查处的许多违纪违法案例来看，一些党员干部尤其是领导干部之所以从“好同志”蜕变为腐败分子，除了理想信念丧失、价值观扭曲等内因之外，监督不力也是不容忽视的一大外因。

加强对权力的制约和监督是一个复杂的系统工程。党的十八届四中全会明确提出：“加强党内监督、人大监督、民主监督、行政监督、司法监督、审计监督、社会监督、舆论监督制度建设，努力形成科学有效的权力运行制约和监督体系”。党的十八大以来，舆论监督在推动正风反腐、净化政治生态和从政环境、促进全面从严治党大气候形成等方面起到了激浊扬清、扶正祛邪的积极作用，成效有目共睹。实践证明，舆论监督是权力监督体系中一个不可或缺的组成部分，加强舆论监督，让权力在“阳光下”运行，是防止权力任性、有效预防腐败的可行举措，不可或缺。

中国特色社会主义进入新时代，改革进入深水区，在爬坡过坎、攻坚克难的过程中，更需要充分发挥舆论监督发现问题、助推改革的作用。这是摆在各级党政机关和领导干部面前的一道必答题——是否以“欢迎舆论监督，主动接受舆论监督，通过运用舆论监督，改正缺点和错误，努力把工作做得更好”的态度，把好权力运行“方向盘”？这同样也是摆在新闻媒体面前的一道必答题——能否做到“直面工作中存在的问题，直面社会丑恶现象，激浊扬清、针砭时弊”，同时，做到“事实准确、分析客观”？

（摘自《中国纪检监察报》 2018年08月15日）