全面从严治党贵在“较真”

“何必这样较真”，若用于疏解情绪、开导他人，不失为良言暖语。但是，党员干部在工作中时不时把这话挂嘴上，就变了味道。

5年来，全面从严治党氛围日益浓厚，越来越多的党员干部习惯在监督下工作和生活。然而，仍有些人对于接受监督和纪律约束感到不舒服不自在，不自觉就流露出来。比如接受组织谈话函询不严肃，对所涉事项含糊其辞，还嘟囔“问那么细干嘛”；外出报备与实际情况不符，中途更改行程不汇报，不以为然辩称“就这点小事”；看到有人因工作日中午饮酒被处理，颇有微词“喝几口酒而已，非得较这个真”。言为心声，虽是闲谈，却折射出一些党员干部对严格监督管理依然心存抵触，值得关注。

“千丈之堤，以蝼蚁之穴溃；百尺之室，以突隙之炽焚。”大祸患都始于小问题，不较真就可能有隐患。英国有个家喻户晓的故事。十五世纪晚期，为抢夺英王国的权杖，查理三世与亨利伯爵在荒原展开最后的较量。查理三世气势如虹、步步紧逼，亨利伯爵连连后退、败象已露。突然间，意外出现，查理三世的战马一个趔趄跌翻在地，士兵以为统帅中箭阵亡，军心大乱。亨利伯爵抓住机会大举反攻、转败为胜，由此开启都铎王朝。原来，决战前夕，马夫在给查理三世的战马替换铁掌时，少了一枚钉子，一时寻觅不得，马夫便草率地将就过去。谁能料到，就是一颗小小的钉子，影响和决定了战争的胜败和国家政局的走向。

天使和魔鬼都在细节中。“五假”副部卢恩光在长达20多年时间里，年龄、学历、入党材料、工作经历、家庭情况全面造假，从一名私营企业主摇身变成副部级领导干部。为他的荒诞升迁铺路的，除了金钱，还有20多名不同层级的领导干部，他们收受贿赂后或主动帮忙，或“睁一只眼闭一只眼”，还有多个单位党组织管理极度松懈、监督形同虚设。这一路走来，但凡有一级组织、一名领导干部较真碰硬、把住关口，就不会出现这起荒唐的造假案。而卢恩光违纪违法问题得以暴露，正是源于中央巡视组同志“锱铢必较”，抓住入党志愿书里的重大疑点不放，展开深入调查，才揭下了卢恩光精心雕琢的面具。假如巡视干部不较这个真，他可能还在继续追求功名之路呢。较真与否，天壤之别，由此可见一斑。

世间事，做于细，成于严。凡事就怕认真二字。十八大以来，全面从严治党之所以取得显著成效，与“较真”密不可分。落实中央八项规定精神，就从一餐饭、一瓶酒，一块月饼、一张贺卡这样的小事抓起，抓细就能抓实，抓实凸显从严，由此刹住了很多年没有刹住的歪风，使党风政风焕然一新。运用监督执纪四种形态特别是第一种形态，及时咬耳扯袖、红脸出汗，对苗头性问题当头棒喝，抓早抓小、防微杜渐，教育和挽救了一大批走在危险边缘的党员干部。如此较真，才能避免“破窗效应”，防止小错酿成大错，才能较出严守纪律和规矩的好作风、好习惯。那些吐槽“较真”的党员干部，应当细细体会组织的严管厚爱、良苦用心。

“守规矩于细微，持原则于方寸。”较真较的是党性，是责任，是规矩。全面从严治党依然任重道远，该较真时就得较真。

（摘自《中国纪检监察》杂志第19期）

“为”与“不为”的辩证法

事物是发展变化的，其内部又是相互联系的。无论改革发展稳定还是党的建设各项事业，都遵循着事物发展规律。“有所为”就是紧紧抓住这个规律，积极和努力促进事物向好的和希望的方向发展，阻止向不好和不希望的方向发展。比如，5年来我们党科学把握大势，顺应实践要求和人民愿望，推出一系列重大战略举措，出台一系列重大方针政策，推进一系列重大工作，“解决了许多长期想解决而没有解决的难题，办成了许多过去想办而没有办成的大事”。这样的“为”是积极的“为”，是正确的“为”，是抓主要矛盾的“为”。

抓住了主要矛盾，就牢牢把握了事物发展方向。所以，该“有所为”时，就要“敢为”“快为”。认准的、看好的事情，毫不犹豫、毫不放松地去抓去干。否则，迟缓犹豫、畏手畏脚，走一步退三步，就会错失战机，贻误大事，让“有所为”变为“无所作为”。

“有所不为”和“有所为”，有时同样重要。上世纪80年代，年广久的炒瓜子作坊发展到100多人的“大工厂”，当时有人认为是资本主义剥削，把其雇工的问题反映到中央。邓小平同志认为，放两年再看：“让‘傻子瓜子’经营一段，怕什么？伤害了社会主义吗？”今天来看，这样的“有所不为”是正确的。正是这样的“有所不为”，带来了社会主义市场经济的繁荣和发展。

因此，有些“不为”，不是永远不作为。对一些新生事物难以做出评判结论，看不清未来的发展走向和利弊时，先“放一放”，或者允许“试一试”。否则，对事物还没有完全认识到位，就匆忙下结论，粗暴地“有所为”，其实是违反了事物发展规律，常常会起到相反的作用。看明白了，认识清了，把握了事物发展方向，再“有所为”也不迟。这样的“不为”，实质上也是“为”。

而有些“不为”则是必须的。比如，一些不必要的行政审批要坚决减掉，一些对企业不必要的检查验收等行政干预要坚决去除。诸如此类，通过“不为”解除对市场主体的束缚，释放市场活力。

“为”与“不为”的考量，关键在于审时度势。正如《之江新语》一书中《要有世界眼光和战略思维》一文所说，“站在战略的高度，善于从政治上认识和判断形势，观察和处理问题，善于透过纷繁复杂的表面现象，把握事物的本质和发展的内在规律……始终把全局作为观察和处理问题的出发点和落脚点，以全局利益为最高价值追求”。以此科学选择，该“为”时坚决“为”，“不为”时坚决“不为”。

当年刘邦入咸阳，“缓刑弛禁，以慰其望”，采取的是“有所不为”。若干年后刘备入蜀，诸葛亮则“威之以法”“限之以爵”，采取的是“有所为”。“为”与“不为”殊途同归，都深得人心，实现大治。原因就在于审时度势：秦朝苛政，百姓苦不堪言，不为而治，顺应人民的意愿；而蜀中刘璋长期暗弱，豪强专权自恣，必须严刑峻法。古往今来，大道相通，“为”与“不为”皆审时度势使然。

（摘自《人民日报》2017.09.21  04 版）

得民心者有力量

“咱们国家这5年真干了不少事儿！”“我骄傲我是中国人！”“发展得这么好，真是振奋人心！”……在北京展览馆，参观“砥砺奋进的五年”大型成就展的观众至今络绎不绝，不少人观展后激动地留下感言。

是什么样的变革，激荡起普通人难以抑制的自豪感与自信心？又是什么样的力量，焕发着无数人团结向上的昂扬意气？

“人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标。”2012年11月，新当选的中共中央总书记习近平同中外记者见面，19次提及“人民”二字。砥砺奋进，只争朝夕。从党的十八大到十九大，一系列新理念新思想新战略相继提出，一系列重大方针政策密集出台，一系列重大举措有力推出，一系列重大工作务实推进……以习近平同志为核心的党中央迎难而上、开拓进取，革故鼎新、励精图治，带领党和国家走过极不平凡的5年。这5年，党风政风为之一新，党心民心同频共振，许多长期想解决而没有解决的难题得到解决，许多过去想办而没有办成的大事终于办成。5年来全方位、开创性的成就和深层次、根本性的变革，不仅振奋了人民精神，更凝聚起坚不可摧的人心力量。

自古成败，皆在民心。“政之所兴在顺民心，政之所废在逆民心。”人心，蕴藏着看不见的软实力。民主革命的先行者孙中山曾说：“立国基础，就是万众一心。”有人曾向毛泽东同志请教，为什么能够打败蒋介石？他的回答言简意赅：“共产党赢得了民心。”回首九十六载光辉征程，中国共产党筚路蓝缕、不畏险阻，始终与人民站在一起，始终为百姓筹谋利益，用事实诠释了“人心向背、力量对比决定事业成败”。“夫与民共其乐者，人必忧其忧；与民同其安者，人必拯其危。”走进中共一大会址纪念馆，邓中夏、江竹筠、雷锋、焦裕禄、孔繁森、沈浩等优秀党员的照片格外引人瞩目。正是一代代共产党人无私无畏、全心为民，证明了这支队伍何以能“唤起工农千百万”，何以会被誉为“地球上最大政治奇迹之一”。

百余年前，八国联军中的一个德国军官在日记里写道：“做19世纪的中国人太悲惨了。”今天，中国经济总量已逾10万亿美元，综合国力位居世界前列，国际地位发生历史巨变。做21世纪的中国人是幸福的：实现中华民族伟大复兴的中国梦，正渐行渐近。但前进之路没有坦途，目标越伟大、使命越艰巨，就越需要所有人拧成一股绳去干事创业。

“我们中国共产党人靠什么来得民心呢？靠的就是廉洁奉公，全心全意为人民服务。这是一条真理。”以百姓之心为心，永远同人民心连心、同呼吸、共命运，一块苦、一块干、一块过，我们就能不惧一切困难挑战，从胜利走向胜利。

（摘自《人民日报》2017.10.18  04 版）

“胆小”不是坏事

一位有着30多年党龄、长期就职于组织部门的领导干部最近有些困惑，原因是他在工作中坚持按党规党纪办事，绝不越雷池半步。他因此备受赞誉，却也有人明里暗里讥讽他脑瓜不活、胆小怕事。

胆小，似乎是个贬义词，往往不被人看好。可是，对各级党员干部来说，面对某些特殊情况、特定问题，胆小恰恰是一件好事。纵观近年来落马的贪官，他们担任的职务、犯罪的性质虽各不相同，但有一点却一样，即在金钱、美色等诱惑面前胆子太大，最终埋下祸根，乃至自掘坟墓。他们不知戒惧、随心所欲，什么“妄议”都敢发，什么“雷池”都敢越，什么“红灯”都敢闯，什么“底线”都敢踩，抱着“有权不用过期作废”“撑死胆大的，饿死胆小的”错误观点，遇到利益时不分青红皂白伸手，把纪律和法律抛到九霄云外。

心是贪时最蛮横，人在狂时最大胆。年龄造假、学历造假、入党材料造假、工作经历造假、家庭情况造假的“五假干部”卢恩光，金钱开道、投机钻营、跑官买官，从一名私营企业主一步步变身为副部级领导干部，可谓胆大妄为，登峰造极，最终落得身败名裂的下场。有道是，恶从胆边生。一个人一旦胆子大了，就容易忘乎所以，就容易把党纪国法抛在脑后，成为私欲的奴隶，进而一步一步变质，堕落到“组织无法挽救、家人无法挽留、自己无法挽回”的地步。

邓小平同志曾告诫全党：“共产党员谨小慎微不好，胆子太大了也不好。一怕党，二怕群众，三怕民主党派，总是好一些。”反思一些反面典型，我们就会清醒地认识到这样一个道理，作为党员干部，需要大力弘扬“无所惧”的精神，但是如果不能好好把握“无所惧”的深刻内涵，搞“老子天下第一”“上管天下管地中间管空气”，不受任何约束，不仅个人要犯错误，党也会面临危险。因此，在广大党员特别是党员干部的心中，谨言慎行，时常敲响警钟，显得格外重要。

其实，胆小有胆小的好处。胆小戒贪，不用担心经济上犯错误。胆小者，生活上虽然清淡些，但可心安理得，上床就睡，高枕无忧。胆小守纪，不用担心政治上出问题，一个人胆太大，便会突破底线，以致胆大妄为，干出害人害己的事来。胆小安分，在生活上不会犯错误。有的人自以为胆大，行为不检点，生活不自律，结果造成家破人亡、妻离子散的悲剧。足见，胆小也有可取之处。

从某种意义上讲，胆小，体现的是处世态度；胆小，彰显的是严格自律。《诗经》中说“战战兢兢，如临深渊，如履薄冰”，就是说官当得越大，就越要谨慎。古往今来都是如此，每一个党员、干部特别是领导干部都应该明白这个道理。

当然，胆小与“工作中解放思想、放开胆子”是两回事。胆子小一点，不是该作为时不作为，不是决策时瞻前顾后、首鼠两端、等待观望、议而不决、决而不行，不是躲事怕事不敢担当。而是说话办事、为人处世都得谨言慎行，要时刻如履薄冰、如临深渊，保持一份敬畏之心，敬畏组织、敬畏群众、敬畏人生。

党员干部胆小一些，就会多些理智、少些冲动，多些顾虑、少些恣意，多些谦和、少些自大。只要时刻保持高度警觉，“勿以恶小而为之”，真正做到“拒腐蚀，永不沾”，就能站稳脚跟，不致摔跤。

（摘自《中国纪检监察报》2017.09.20）